新冠疫情像是一面放大镜，它照出了一个个社会深藏着的裂缝以及隐忧。在全球目光都聚焦于主要大国之际，古巴这个位于加勒比地区的岛国，凭借其独特的人道主义行动，还有内部存在的社会张力，提供了一个令人玩味的观察样本。
输入性风险与民众分歧
古巴早期，确诊病例大多是境外输入的游客，这在国内引发了关于旅游业是否该存在的激烈争论。民众对于政府信任度存在差异，这直接反映在了对边境管控的态度方面。那些支持者觉得古巴的医疗体系有能力应对，要是关闭国门就会对经济产生影响；而反对者却担心输入风险，觉得安全应该放在收入以及形象之上。
此类分歧不但存在于街头巷尾的议论之中，还在家庭内部有所体现，年轻的一代或许更易于倾向去相信政府的宣传及能力，然而经历过物资匮乏年代的年长者却展现出更为强烈的危机感以及保守的倾向，他们更乐意凭借暂时的经济方面的牺牲，从而去换取确定的安全环境。
脆弱的物资供应系统
疫情的冲击，迅速地暴露出古巴长期以来一直存在着的物资短缺这一问题，外国游客数量的减少，影响到了外汇的收入，进而又波及到了商品的进口，哈瓦那的肉店接连不断地关闭，国营超市的货架一天比一天空旷，这对于依赖配给制以及混合经济来生存的普通家庭构成了直接的威胁。
去排队买生活那必备的东西变成了一种常态，在病毒传播的那种环境里形成了新的会有风险的地方。虽然政府想要去维持基本的供应，可是基础设施存在的那种局限性和外部封锁带来的压力，让物资调配遇到了好多好多的困难。有一部分有从海外汇款进来的家庭还能够囤点货，而大多数民众就只能依靠不稳定的配给了。
公共卫生基础条件的挑战
倡导勤洗手这般基本的防疫举措，于部分地域碰到了实际阻碍 ，首都哈瓦那的一些区域供应水不太稳定 ，诸如学校等公共场合欠缺可信赖的清洁用水。如此情形迫使防疫宣传 在实际推行时得考量本地状况 ，有时只能实施 “无实物教学 ”。
那位歌手于社交媒体之上发出呼吁停课的举动，恰恰是鉴于其认识到了聚集性场所存在防控方面的短板之处。基础公共卫生资源呈现出分布不均的状况，这不但属于疫情时期所面临的难题，而且更是对于长期发展造成制约的因素。它把抽象的防疫指南予以转化，使之成为具体且严峻的生存考验。
政府的应对策略与调整
针对来自国内外的压力，古巴政府施行一组系列性的组合措施了，在将边境关闭之后，又渐渐地暂停了大部分的私营经济活动，想要去把人员流动降低，与此同时，政府把其一直引以自豪的初级医疗网络调动起来了，让“家庭医生”体系的监测以及防控作用得以发挥。
这些政策展现出从外部到内部、从单个点到多个面这样的特性。先是把控输入源头，接着限制内部人员聚集，而后激活社区医疗单元。虽说经济付出代价高昂，然而的确在特定阶段抑制了病例的迅速上涨，彰显了体制具有的动员能效。
社会自发性反应与适应
于官方行动之外，民间亦出现了自发的适应性行为，因炎热气候以及不习惯，口罩最初并未普及，然而随疫情信息传播，诸多民众开始自制布口罩，进而形成了独特的社区互助生产。
这种从下往上的应对方式，是针对资源匮乏状况予以地切实补充，它展现出民众于有限情形下的创新能力，以及把全球信息转化为本地可用信息的能力，社会韧性并非只体现在听取指挥方面，还体现在积极主动去探寻解决办法这件事上，它体现了主动寻找解决方案的能力不是吗。
外部环境与内在信心的互动
古巴抗疫一直处在复杂的外部情况里，一方面，它派出医疗队去援助别的国家，此行为提高了国际上的形象，另一方面，长时间的经济封锁以及某些国家带有恶意的批评，又致使其资源获取受到限制，这样的一种紧张状态影响着国内民众的心理预期。
有民众，在将中国强大的基建以及动员能力予以对比之后，对本国能力生出焦虑，担忧一旦疫情失去控制将会孤立无援。这种对比，凸显出小国身处全球化疫情里的脆弱性，还促使人们以更理性的态度去评估本国制度的实际效能以及局限。
为应对这场全球性危机，所呈现出的古巴的故事向我们表明，并不存在堪称完美的应对模板，每一个社会务必于自身所背负的历史包袱以及现实存在的约束范围之内探寻出属于自己的出路。您持有一种怎样的观点呢，在针对全球性危机展开应对举措期间，对于一个社会来讲，其内在所具备的凝聚力与来自外部环境的援助，究竟哪一个因素才显得更为关键呢？热忱欢迎您分享自身的看法，要是您感觉本文能够给您带来启发，请给予点赞予以支持。
