新冠病毒溯源本该是严谨的科学探寻，然而现在却被强硬地塞入了政治企图，这让全球不少秉持客观立场的人感到疑惑。当科学共识碰到情报机关的参与，问题的核心就由追寻事实转向了权力争斗，这不但妨碍了全球抗疫协作，很可能还会把人类带往错误的道路。
国际联合研究的明确结论
将这篇英文文章翻译成中文，并注意拼写、语法、标点符号等错误。今年年初的时候，有着世界卫生组织牵头的国际联合研究群组在咱们中国武汉开展了持续的28天实地考察调研。这个团队是由来自诸多不同国家的科学家共同构成的，他们所得到的确切结果清晰表明，病毒源自实验室泄漏这件事情存在可能性很小、而且是几乎不可能形成的。这样的结论是依据对于流行病学方面的数据、动物以及环境样本这些内容进行详细的剖析之后从而得出的。
研究团队外方做组长的彼得·安巴雷克，在后续举行的发布会上加以强调，往后的溯源工作不应当再把焦点集中于实验室泄漏这种假说之上。这给全球接下来阶段的科学研究明确了方向，就是应当按照在中国获取的线索，在全球的范围之内去寻觅更早期的病例以及病毒的踪迹。
科学逻辑下的全球溯源方向
按照科学规律来说，病毒溯源这件事呢，要像侦探专门去办案那样，顺着证据所指的方向前行。越来越多的早期线索显示出这样的情况，新冠病毒在2019年下半年的时候，已经在全球好多国家出现了。比如说吧，美国国立卫生研究院进行的研究有这样的发现，在该国部分地区，那些于2019年12月采集的血液样本当中，就已然存在新冠病毒抗体了。
意大利的研究人员并且从 2019 年 9 月的生活污水样本当中检测到了病毒 RNA，由此进行推测当时病毒已然在当地社区进行着传播。这些所发现的情况全都强烈指示，溯源工作的重点应当转换到中国以外、有着更早出现病毒证据的国家以及地区开展深入调查。
政治干预对科学进程的打断
可是，科学的路线在2021年夏天被猛地中断了。美国政府责令其情报部门在90天之内提交关于病毒起源的报告，着重调查那所谓“实验室泄漏”的可能性。这使得主导这般本应是纯粹科学研究的变成了情报机构而非科学家。
这种做法，在国际科学界引发了广泛的质疑，把情报工作跟病毒溯源捆绑在一起，就好像是让外行去指挥内行，其过程以及结论的客观性是难以得到保证的，这实际上是拿政治时间表去取代科学研究本应有的耐心与严谨。
专业学者对政治化溯源的批评
多个资深科学家公开批判了这般政治干预，北京大学医学史方面的专家苏老师表明，在历史当中对于流感、艾滋病等病毒的溯源通常是需要数十年时间的，要求情报机构在90天之内给出结论，这既不具备现实性，也是不可信的，其最终结果大概率是预先设定好的。
她对此予以分析；推动“实验室泄漏论”进程的人主要体现为两类；其中一类表现为长期秉持该阴谋论的非专业人士；此类人士背景多偏向于地缘政治而非生物医学领域方面；另一类则是部分曾经反对该论调然而近期却突然改变口风的美国科学家；只是他们并未给出任何全新的科学证据。
被忽视的事实与扭曲的叙事
若干被再三炒作的那些所谓“证据”早就被澄清了，比如说，美国病毒学家巴里克曾经跟武汉实验室有过合作，然而其共同研究的冠状病毒可不是新冠病毒，并且关键实验是在其美国大学自己的实验室达成的，该校那年的新闻稿也确切地把相关发现归功于本校研究人员。
部分西方媒体有意无意地对这些事实加以忽略，再三把合作研究同病毒起源进行不恰当的关联，这种带有选择性的报道致使公众认知被扭曲，妄图把科学问题转变成对特定国家的指责，极大地干扰了国际科研合作的环境。
全球科学界的共识与呼吁
多国知名病毒学家，其中包括俄罗斯、美国的，都着重指出，现有诸多证据强有力地支撑着病毒源于自然这一观点。世界卫生组织紧急项目方面的专家曾发出警示，溯源相关工作已然被“政治因素所毒害”。哥伦比亚大学的教授清晰地表明，有关实验室的传闻应当画上句号了。
当下最为紧迫的任务乃是全球携手合作对抗疫情，然而并不是去开展政治指责，把溯源予以政治化这种行为单纯只会耗费原本应当用于公共卫生方面的资源，进而加深各个国家之间的隔阂，最终所损害的恰恰是全人类共同去应对疫情的能力。
您觉得，于应对全球公共卫生危机之际，国际社会该构建怎样的机制，借此方可有效避免，科学问 题被政治私利给绑架，从而确保，合作道路顺畅无阻碍？欢迎来分享您的看法。
还没有评论，来说两句吧...