美国新冠疫情持续加剧，确诊死亡病例数及未来风险备受关注

现下美国新冠疫情曲线好像呈现出平缓的迹象，然而能不能切实迎来“拐点”并且安全地重启经济，仍旧面对着极大的不确定性。全国进入“重大灾难状态”是历史性的首次，处于全球榜首的确诊数字的背后，是检测能力、防控时机以及未来复工风险的多重博弈。

疫情数据呈现缓和趋势

近期有数据显示，美国每日新增确诊病例的增速已然明显变缓了。纽约州身为疫情震中，其新增住院的人数以及重症患者使用呼吸机的数量开始降低了，这被视作局部地区疫情趋向稳定的积极信号。多个州实施了数周的“居家令”等社交隔离措施后，其遏制病毒传播的效果正逐步展现出来了。

趋同于多家权威研究机构模型预测结果，存在一种观点认为美国新冠疫情或许会在4月中旬抵达峰值。华盛顿大学的模型表明，新增死亡病例的高峰可能已然过去，在此之后相关数据即将步入平缓下降的路径里。诸多以这些为凭借基于数据的预测为认定疫情走向供应了颇为关键的参考。

模型预测与专家研判

观察病例倍增时间的变化，以此来评估疫情的是流行病学专家，在3月底那一刻，美国确诊病例大概每三天就会翻一番，然而到了此刻这一时间已经延长到十天左右的样子，倍增时间出现显著延长，透过这个直接表明因防控措施致使病毒传播速度减缓。

然而，专家们普遍着重表明，峰值过后并不代表着疫情会迅速终结。加州大学圣迭戈分校的专家指明，许多南部以及中西部州的病例数目仍旧在快速攀升，疫情的扩散也许还会延续数周。全国范围内的疫情进展并非均衡的。

病例数全球第一的成因

美国确诊病例数比其他国家多出很多，首要原因是其检测量极为庞大。美国采用了相对宽泛的诊断标准，只要核酸检测结果为阳性就会被算入确诊病例，不管有没有出现症状。如此一来，大量轻症以及无症状感染者就被统计进去了。

检测技术在灵敏度方面得以提升，检测范围也实现了扩大，这在客观上致使数据被推高。有一些专家持有这样的观点，他们觉得，与仅仅单纯去看总病例数相比较而言，住院率、重症监护室占用率以及病亡率等这些指标，更能够精准地反映出疫情对于医疗系统所造成的真实压力以及严重程度。

早期防控措施的迟滞影响

美国国家过敏症和传染病研究所的所长，名叫安东尼·福奇，他曾公开讲过，要是能够在更早的时候，去采取严格的防控举措的话，原本是能够挽救更多生命的。在疫情刚开始的时候，存在检测试剂盒不够的情况，还有联邦跟各州之间协调不顺畅等问题，这些状况延误了最佳的防控窗口期。

各洲政府推出所谓“居家令”以及其他限制举措的时间节点，和其执行力度方面，存在着显著的差异，有一些洲呢行动比较晚，致使病毒在社区当中潜伏下来，并且扩散了更长的时间，而这正是目前部分洲病例数量依旧快速攀升的一个重要原因。

重启经济的风险与挑战

美利坚合众国总统特朗普多次表述期望尽快重新启动经济的意愿，然而公共卫生方面的专家针对此发出十分强烈的警告。华盛顿大学所进行的研究显示，如果在5月1日过早地全面解除人际间社交距离的限制，极有可能致使疫情在夏季的时候出现极为剧烈的反弹，从而让之前所付出的努力全都白费。

专家所讲的安全复工的前提条件是，一个地区要连续14天没有新增确诊病例。从目前疫情的观察情况来看，5月初美国没有任何一个州能够达到此标准。如果过早复工，那么可能会导致社区感染出现二次暴发，进而引发更大的公共卫生危机。

逐步复工的可行路径

尽管全面复工的条件并不成熟，然而小范围、分阶段、有控制地逐步复工已然被加以讨论。首批倾向于复工的极有可能是疫情较轻地区具备关键作用的产业，像是医疗器械、药品生产、食品供应等保障社会基本运转的一些行业。

复工进程当中，必然要伴随着大规模检测能力的提升，以及密切接触者追踪体系加以完善。与此同时，工作的场所需要去制定严格的防护规范。这会是一个缓慢并且需要极度具备耐心的过程，任何的冒进都有可能会付出沉重的代价。

于疫情“拐点”判断以及经济复苏压力所形成的两难状况里，您觉得决策者该怎样去平衡公共卫生安全跟社会经济稳定这两者呢？欢迎来分享您的看法。